Tout d’abord une loi interdisant purement et simplement le voile comme la burqua sera exploitée comme une loi de persécution et multipliera les taux de recrutement islamiste mais surtout sera exploité en dehors des frontières françaises pour appeler à un djihad antioccidental et renforcer la cohésion de la parano arabe qui pense ne plus avoir le choix depuis le onze septembre. En quoi les islamistes vous gênent? Vous en connaissez beaucoup ? Vous en côtoyez beaucoup ? Nous, les français de confession musulmane, avons des mamans de confession musulmane, des grands-mères de confession musulmane des sœurs, des cousines, nièces et tout ce beau monde est de confession musulmane parfois voilé et c’est très différent de dix sept a soixante dix sept ans, le voile n’est pas forcément un acte de guerre contrairement a la burqua.

Avez-vous seulement un raton de complaisance sous la main qui comme moi se dit démocrate et que l’on taxe d’exemple d’intégration le sourire en coin ? Demandez- lui ce que cela va donner. Comment allez-vous justifier du non racisme de votre démarche virile qui consiste à mater les femmes… En exploitant le féminisme et la laïcité (qui défend aussi les libertés religieuses) après tout interdire pour contrer un abus de liberté est-ce efficace ? Non, cela se fera en pervertissant ces combats car ils n’ont jamais eu vocation à accabler l’individu. En quoi cette soumission supplémentaire à la république et à ses sbires émancipera une femme déjà victime de son homme, de sa tradition, de sa religion ?

Ou souhaitez-vous juste en termes de fraternité patriarcale faire bonne mesure avec les mollahs qui empêchent les femmes de se dévoiler ? Ce n’est pas aux lois d’émanciper mais à l’individu et pour cela, je préfère le chemin laborieux de la transmission du combat féministe occidentale aux femmes de confession musulmane sous forme de solidarité. Les islamistes nous utilisent en fond de commerce même les « modérés » sont montrés en exemple de la non reconnaissance française pour ceux qui se battent pour les valeurs dites occidentales et sont aussitôt exploités en complainte victimaire. La reconnaissance témoignée aux harquis nous montre déjà comment demain on nous jugera. Si loi il y a, il y aura radicalisation, je préfère une réglementation contraignante de la burqua et une interdiction progressive. Interdiction au volant, dans les banques, les gares, les aéroports, hôpitaux et tout endroit lié à l’enfance avec un interdit total de la burqua d’ici a cinq ans car une interdiction totale ne fera que répondre aux stratégies islamistes essentiellement axées sur la question du porc à la cantine et du voile autant dire qu’ils vous mènent là où ils veulent nous voire patauger.

Je préfère le retour des islamistes algériens à leur concorde algérienne, je préfère l’inscription dans la liste des sectes du wahabisme et du salafisme, je préfère la convocation régulière par les RG des individus identifiés et dangereux. Je préfère la lutte contre le fait que la France est devenue un pays polygame et qui excise en offrant une réelle protection de l’enfance aux enfants nés dans des familles qui cultive un barbarisme contre lequel on lutte activement dans leurs pays d’origine. Offrir une vraie assistance aux victimes de pressions conjugales ce serait déjà ça avec une loi cadre que l’on as tant réclamé et que tous laisse dans le silence, ceux qui aiment tant les lois devrait pouvoir nous avoir ça.

Il faut pouvoir expulser les auteurs de prêches radicaux quand ils ne sont pas français, ceux qui appellent à la haine religieuse ou du genre sexuel. Pourquoi s’attaquer essentiellement aux femmes ? Une réglementation de la taille et de la forme d’une barbe vous démontrerait le ridicule de certains castrafiores qui se sentent disparaître devant une horde de barbaresque. C’est à la française de confession musulmane qu’il faut porter assistance pour qu’elle puisse se débarrasser de son joug et vivre sa liberté. Combien de logement d’urgence à disposition ? Quel budget allouer au ministère de la condition de la femme ? Dernière minute il n’y a pas plus de ministère que de loi cadre contre les violences faites aux femmes ! Je crains que le mélange du féminisme et de la laïcité ne soit le théâtre d’une guerre civile quand elle représentait, il y a dix ans le plus grand espoir car féminin ne rime pas avec soumission. Pourquoi avoir troqué le paternalisme pour l’inquisition ? Pourquoi ridiculiser encore plus la loi française car qui se chargera de faire respecter cette loi ? Des milices municipales, gardiens de la vertu républicaine qui fouetteraient les contrevenantes jusqu'à leurs domiciles ?

Ce qu’ils nous préparent se voit déjà sur les quais de gares où les fumeurs fument malgré l’interdit. Les fiefs islamistes seront le lieu des batailles de chiffonniers et la république s’en verra immanquablement grandie. Soit ils arriveront à imposer leurs modes de vie, de guerre lasse, et nous leur donnerons une énième victoire. Soit nous aurons maté les femmes islamistes en les enfermant dans leurs demeures et en renforçant la domination qu’elles subissent parfois volontairement mais à chaque fois nous seront tous complice. Tout ce que l’on vous propose c’est de faire comme pour la drogue et la prostitution que cela ne se voient pas que cela ne vous dérange pas. Mais comme pour la drogue et la prostitution la lutte et la victoire ne se fera que par du lien social et de la fraternité. Tous ces chantiers n’attendent que nos volontés. Et nous laissons les autres dires qui est français et qui est musulman !